商业经典
Crossing the Chasm:怎样选择滩头阵地细分市场
Crossing the Chasm(直译:跨越鸿沟)解释了为什么许多新技术产品卖给了早期的热衷者之后就卖不动了:主流买家想看到和自己一样的人在用,还要一个完整的解决方案。解决办法是挑一个有紧迫问题的狭窄细分市场,给它所需的一切,几乎全部拿下,再用这些客户做参考案例,进入相邻的细分市场。
简要回答
- 鸿沟:早期采用者(愿景者)和早期大众(实用主义者)之间的断层。
- 滩头阵地:因为有紧迫问题而选中的一个狭窄细分市场,先于其他一切拿下。
- 完整产品:核心产品,加上客户得到结果所需的每一个部分。
- 下一步:扩展到客户相同或用途相同的相邻细分市场。
AI 技能
让 AI 选出最先要拿下的一个客户群
免费 14 天 · 无需信用卡
适合谁,什么时候不适合
当一个产品有少数热心客户,卖给其他人却又慢、又要定制时使用。其他迹象:每一单都需要特殊处理,团队见到线索就追,没人能用一句话说清产品是给谁用的。在发布或制定招聘计划之前,它也能帮你决定先聚焦在哪里。
它最适合那些陌生的新产品,需要买家改变工作方式,而且主要卖给企业。对客户已经懂的产品,比如繁华街道上新开的一家咖啡馆,它的帮助就小一些。它还假设确实有人想要这个产品。如果这一点还不确定,先用构建-测量-学习循环检验想法。
核心概念
技术采用生命周期。摩尔借用埃弗雷特·罗杰斯(Everett Rogers)的创新扩散理论,按采用的先后把买家分成五个群体:创新者、早期采用者、早期大众、后期大众和落后者。每个群体购买的理由都不同。
| 群体 | 怎样购买 |
|---|---|
| 创新者 | 任何新东西都第一个尝试 |
| 早期采用者(愿景者) | 为前景买单,能忍受未完成、有缺陷的产品 |
| 早期大众(实用主义者) | 要证据、同行的推荐和完整的解决方案 |
| 后期大众和落后者 | 更加保守,购买得更晚 |
鸿沟。愿景者和实用主义者之间的断裂。愿景者的购买对实用主义者不构成参考,因为实用主义者想听和自己一样的人怎么说。所以一个产品可能早期客户很满意,却依然卖不进主流市场。
滩头阵地与诺曼底登陆的类比。书中把跨越鸿沟比作盟军在诺曼底登陆:不是四面出击,而是集中一切力量拿下一片海滩,再向内陆推进。换成商业语言:挑一个足够小、你能做到领先,又值得拿下的细分市场,并且贴近你的强项。要选一个有令人信服的购买理由的市场:问题痛到他们愿意冒险试一个新供应商。
完整产品。客户得到结果所需的一切:核心产品,加上安装配置、集成、培训、支持和合作伙伴。愿景者会自己拼凑缺失的部分,实用主义者不会。
定位。书中给出了一个简短的填空式定位陈述。它写明目标客户及其问题、产品的品类和关键利益,以及客户原本会用的主要替代方案和你的不同之处。目的是把你放在买家已经熟悉的选项旁边。
相邻细分市场。拿下滩头阵地之后,这里的客户就是下一个细分市场的参考案例,下一个市场与它客户相同或用途相同,然后再下一个,就像打保龄球一样。
一个小例子
以下是一个示例。一家公司销售预约软件,患者回复短信即可确认预约。它有 40 家付费客户:14 家理疗诊所、9 家美发店、8 家宠物美容店和 9 家其他客户。这些诊所是通过一份理疗协会的通讯知道它的,它们说爽约很伤,因为每个 45 分钟的时段都占用一位治疗师的时间。美发店拿它和免费工具比较,经常流失。诊所要求和它们的诊所管理软件集成,还要能写保险理赔备注。
| 问题 | 理疗诊所 | 美发店 |
|---|---|---|
| 问题紧迫吗? | 是:每次爽约都浪费治疗师 45 分钟的时段 | 较弱:对许多店来说免费工具就够用 |
| 彼此之间有交流吗? | 有:同一个协会、同一份通讯 | 不太清楚 |
| 完整产品能很快到位吗? | 需要集成和理赔备注 | 接近就绪 |
诊所胜出,尽管它们的完整产品还需要补齐。计划是:自建或找伙伴完成集成,加上理赔备注,请这 14 家诊所做推荐,把新的美发店和宠物美容店线索放进候补名单。接下来的细分市场是其他“一个时段对应一位治疗师”的诊所,然后是更大的理疗连锁。
怎样选择滩头阵地
- 把产品放到采用曲线上。看看到目前为止谁买了、为什么买,判断销售是否来自热衷者和一次性项目,而不是来自同一个细分领域里的回头客。
- 列出 3 到 8 个狭窄的候选细分市场。每个都按角色、公司类型、地区和用途来定义,窄到其中的成员彼此认识。
- 给每个细分市场打分。评估问题的紧迫程度、预算和明确的购买者、多快能提供完整产品、触达难度、细分市场内的口碑传播、规模、对手的强弱,以及它能否打开下一个细分市场。
- 选定一个滩头阵地。选得分最高、问题紧迫的细分市场,描述它的目标客户,把令人信服的购买理由写成“什么都不做的代价”。
- 列出完整产品的缺口。写下客户在核心产品之外需要的每一个部分,并标为已有、找伙伴、自建或放弃,指定负责人。
- 起草定位。用客户的话写一句陈述,写明客户、问题、品类、利益和主要替代方案。
- 写出下一个细分市场和要停下的事。按顺序列出相邻细分市场,决定暂时拒绝哪些线索,并定一个能说明滩头阵地已经拿下的目标。
滩头阵地计划技能会用你的客户名单执行这些步骤,并标出它缺少的事实。
常见错误
- 挑最大的市场。在一个你无法领先的细分市场里,你得不到参考案例。
- 同时选两个滩头阵地。力量分散,一个也拿不下。
- 只卖核心产品。缺了部分,实用主义者就会停下脚步。
- 把赢得愿景者当作证据。实用主义者要的是和自己一样的人的推荐。
- 一直不离开滩头阵地。它只是起点。拿下之后,就向相邻市场推进。
出处
杰弗里·摩尔 1991 年由 Harper Business 出版 Crossing the Chasm,1999 年和 2014 年出了修订版(第 3 版由 HarperBusiness 出版)。上文提到的诺曼底登陆类比和填空式定位都出自这本书。它建立在埃弗雷特·罗杰斯关于创新如何扩散的研究之上。罗杰斯本人并不认同采用者群体之间存在明显的断层,所以应把鸿沟看作一个有用的模型,而不是经过测量的定律。在后来的 Inside the Tornado(HarperBusiness,1995)中,摩尔描述了“保龄球道”:每拿下一个细分领域,都有助于击倒下一个。第 3 版的日文版《キャズム Ver.2》由翔泳社于 2014 年出版。
本页是我们用自己的话写的独立摘要,与杰弗里·摩尔及其出版方无关,也未获得其认可。书名仅用于指称该书。更多解读见商业与战略经典图书解读。
常见问题
Crossing the Chasm 里的“鸿沟”是什么?
是早期采用者和早期大众之间的断层。早期采用者为新技术的前景买单;早期大众是实用主义者,要证据,要完整的解决方案。许多产品卖给前一群人很顺利,到后一群人面前就停滞了。
什么是滩头阵地市场?
主流客户中一个有紧迫问题的狭窄细分市场,公司下定决心几乎全部拿下它。之后,这里的客户就成为进入相邻细分市场的参考案例。
什么是完整产品?
客户为得到他们想买的结果所需的一切:核心产品,加上安装配置、集成、培训、支持和合作伙伴。实用主义者不会自己去拼凑缺失的部分。
AI 技能
让 AI 选出最先要拿下的一个客户群
“滩头阵地细分市场计划”技能把这套方法变成 AI 按步骤执行的流程。交给它你的公司、市场或数据,AI 会按同样的步骤完成并整理结果。
免费 14 天 · 无需信用卡
资料来源
- Geoffrey A. Moore:About the author — 1991 年由 Harper Business 首次出版;1999 年和 2014 年修订版 (查阅于 2026-11-04)
- Lenny's Podcast:Geoffrey Moore on finding your beachhead(2024) — 二手资料(节目说明):实用主义者、令人信服的购买理由、选择目标细分市场 (查阅于 2026-11-04)
- Geoffrey A. Moore:Crossing the Chasm — 早期采用者与实用主义者、先攻一个细分市场、完整产品、定位 (查阅于 2026-11-04)
- Bob Morris:Crossing the Chasm 第 3 版书评 — HarperBusiness,2014;书中的完整产品与定位 (查阅于 2026-11-04)
- Bob Morris:Inside the Tornado 书评 — HarperBusiness,1995;保龄球道 (查阅于 2026-11-04)
- Wikipedia:Crossing the Chasm — 罗杰斯对“鸿沟”的异议 (查阅于 2026-11-04)
- CiNii Books:キャズム Ver.2(日文版) — 翔泳社,2014 年;第 3 版的译本 (查阅于 2026-11-04)