商业经典
Your Strategy Needs a Strategy:按环境选择战略风格
Your Strategy Needs a Strategy(直译:你的战略需要一个战略)的观点是:制定战略的方式应取决于你所处的环境。详细的长期规划适合稳定的市场,在每个季度都在变的市场里就会失灵。你从三个问题评估自己的市场(可预测程度、你能在多大程度上改变它、它有多严酷),从经典型、适应型、愿景型、塑造型和重塑型五种风格中选一种,再相应调整规划、资金分配和衡量方式。
简要回答
- 三个维度:可预测性、可塑性(你改变市场的能力)和严酷程度。
- 五种风格:经典型(做大)、适应型(做快)、愿景型(做第一)、塑造型(做协调者)、重塑型(活下来)。
- 按业务单元,而不是按公司:不同单元可能同时需要不同风格。
- 产出:有证据的诊断、每个单元的风格,以及对规划流程的调整。
AI 技能
让 AI 按市场环境选择战略打法
免费 14 天 · 无需信用卡
适合谁,什么时候不适合
当年度计划总是很快过时,当管理层为“该做规划还是做实验”争论不休,或当一家公司用同一个预算周期管理一项成熟业务和一项新业务时,都可以用它。在经济下行时它也有用,那时首先要问的是这门生意还能不能活下去。
它不会替你写战略。它告诉你哪种制定战略的方式合适,以及流程该怎样运转。知道风格之后,你仍需要战略内容:用战略内核处理核心挑战,或用战略选择瀑布决定在哪里竞争、怎样取胜。如果你只想知道下一步该打开哪个框架,先看如何选择战略框架。
关于环境的三个问题
- 可预测性:你能在多大程度上预测需求、竞争对手和技术?看过去预测的准确度,以及市场排名有多稳定。
- 可塑性:你单独或与他人一起,能在多大程度上改变市场结构?还没有确定标准和规则的年轻市场,往往比成熟、已经整合的市场更容易被塑造。
- 严酷程度:资源有多稀缺,业务照现在的路走能不能活下去?利润率下滑、现金只够撑很短时间、核心市场崩塌,都意味着严酷。
前两个维度构成一个四种风格的格子。严酷程度加上第五种:BCG 2012 年 1 月的文章“Why Strategy Needs a Strategy”称之为生存型,书和 BCG 的战略调色板(strategy palette)则称之为重塑型。
五种战略风格
| 风格与口号 | 环境 | 做法 |
|---|---|---|
| 经典型:做大 | 可预测,难以改变 | 分析市场,围绕地位和规模做规划,有纪律地执行计划 |
| 适应型:做快 | 不可预测,难以改变 | 尝试大量变化,根据早期信号选出有效的,放大它,并比对手更快地重复 |
| 愿景型:做第一 | 足够可预测,而且你能改变它 | 看到别人没看到的终局,率先把它做出来,坚持目标,手段保持灵活 |
| 塑造型:做协调者 | 不可预测,而且你能改变它 | 把伙伴拉进共同的愿景,搭建协调各方的平台,让生态系统成长 |
| 重塑型:活下来 | 严酷:资源稀缺,现有路径走不通 | 及早应对,节约开支、收缩聚焦以求生存,再转向其他四种风格之一寻求增长 |
书中列出了这五个口号,BCG 的战略调色板页面把每个口号与对应风格配对,如上表所示。
每种风格都意味着不同的规划流程。经典型看重长远的时间跨度和可靠的预测。适应型用一组实验和短周期取代预测。塑造型把精力花在伙伴和平台上,而不是公司自己的计划上。重塑型本来就是临时的:它争取时间,然后交给另一种风格。
大公司很少只面对一种环境。一个成熟单元可能需要经典型规划,一个新单元则需要适应型的实验。BCG 把同时或先后运用多种方法的能力称为双元能力(ambidexterity)。
一个例子
以下示例中的公司是虚构的。一家 60 人的软件公司有两个业务单元。A 单元向诊所销售薪资软件:成立 11 年,约 900 家客户,四年来收入预测误差都在 5% 以内,有两家更大的竞争对手。B 单元销售一款新的 AI 排班助手:成立 8 个月,40 家付费诊所,每个季度的预测误差都在 50% 以上,今年至少出现了六家新竞争对手,接入诊所病历系统还没有统一标准。公司现金还能撑 22 个月,两个单元都在每年 1 月的同一个周期里做规划,预算固定。
- 严酷程度:对公司来说,22 个月的现金不算严酷,所以暂时不适用重塑型。
- A 单元:可预测,难以改变。经典型。保留年度计划,围绕诊所细分市场的份额和单客户成本做规划。
- B 单元:不可预测。原则上市场可以被塑造,但 40 家诊所的影响力很小。现在用适应型;如果病历系统厂商愿意支持统一标准,再考虑塑造型。
- 规划上的改变:把 B 单元移出 1 月的计划。每六周复盘一次,按每个实验分阶段拨款,并让负责人在每个阶段内自行决定。
怎样使用
- 列出环境不同的业务单元,每个一行,即使一个团队负责好几个。
- 先检查严酷程度。如果一个单元照现在的路走活不下去,它目前的风格就是重塑型。
- 用证据评估可预测性:预测准确度、排名的稳定性、客户和技术的变化速度。
- 用证据评估可塑性:标准、规则和生态系统是否仍在形成,以及这个单元是否有足够的规模或伙伴去推动它们。
- 把每个单元对应到一种风格,评分处在边界时注明备选风格。
- 把风格和这个单元现在的规划方式做比较,指出每个不匹配之处及其代价。
- 按单元调整规划做法:时间跨度和周期、预测的作用、资金怎样拨付、管理层看哪些指标、由谁决定。
战略风格选择技能会用你的事实执行这些步骤,并标出每一处需要你补充的空缺。
常见错误
- 选自己喜欢的风格。愿景型听起来最好。由证据决定,而不是由团队的偏好决定。
- 整个公司只评一次。处在不同市场的单元需要分开评估。
- 把热闹当成不可预测。嘈杂的市场也可能是可以预测的。看看过去的预测偏差有多大。
- 高估自己塑造市场的能力。市场也许可以改变,但你的单元可能太小,改变不了它。
- 说出了风格,却什么都没改。如果预算、周期和指标都不变,风格只是一个标签。
出处
波士顿咨询公司(BCG)的马丁·里维斯、克莱尔·洛夫和菲利普·蒂尔曼斯在 2012 年 9 月的 Harvard Business Review 上发表“Your Strategy Needs a Strategy”,提出了这个观点。里维斯、克努特·哈内斯和詹美贾亚·辛哈将其扩展为同名著作,由 Harvard Business Review Press 于 2015 年出版。BCG 把这五种方法称为战略调色板。本页是我们用自己的话写的独立摘要,未获得作者或出版方的认可。
常见问题
Your Strategy Needs a Strategy 中的五种战略风格是什么?
经典型(做大)、适应型(做快)、愿景型(做第一)、塑造型(做协调者)和重塑型(活下来)。每种适合不同的环境,判断依据是环境的可预测程度、你能在多大程度上改变它,以及它有多严酷。
一家公司能同时用几种战略风格吗?
能。处在不同市场的业务单元,常常需要同时或先后采用不同风格。BCG 把同时运用多种方法的能力称为双元能力(ambidexterity)。
重塑型是长期战略吗?
不是。重塑型用于严酷的环境:及早应对,削减成本、收缩聚焦以求生存,然后转向其他四种风格之一,重新增长。
AI 技能
让 AI 按市场环境选择战略打法
“匹配环境的战略风格”技能把这套方法变成 AI 按步骤执行的流程。交给它你的公司、市场或数据,AI 会按同样的步骤完成并整理结果。
免费 14 天 · 无需信用卡
资料来源
- Harvard Business Review Press:Your Strategy Needs a Strategy(2015) — 作者、年份、关于环境的三个问题、五种原型 Be Big、Be Fast、Be First、Be the Orchestrator、Be Viable (查阅于 2026-11-04)
- Martin Reeves, Claire Love and Philipp Tillmanns, Your Strategy Needs a Strategy, Harvard Business Review,2012 年 9 月 — 仅作者和日期 (查阅于 2026-11-04)
- BCG:Strategy Palette — 各口号对应的风格:Classic Strategy: Be Big,Adaptive: Be Fast,Visionary: Be First,Shaping: Be the Orchestrator,Renewal: Be Viable (查阅于 2026-11-04)
- Martin Reeves, Michael Deimler and Claire Love, Why Strategy Needs a Strategy,BCG,2012 年 1 月 19 日 — 可预测性、可塑性、严酷程度;每种风格包含什么 (查阅于 2026-11-04)
- BCG:The Strategy Palette — 五种方法,双元能力 (查阅于 2026-11-04)
- BCG:Adaptive Strategy — 变异、选择、放大 (查阅于 2026-11-04)
- BCG:Renewal Strategy — 应对、节约、转向另一种方法 (查阅于 2026-11-04)