---
name: objection-handling
description: 針對客戶在銷售過程中提出的異議（價格、時機、競品、「先寄資料給我」、資安，或「我們自己做就好」）擬好回應，依「認可、釐清、回應、確認」四步進行，絕不先拿折扣出來。潛在客戶反彈、說太貴、現在不是時候、要選競品，或只叫你寄資料，而你需要在電話或 Email 裡知道怎麼回時使用。
---

# 銷售異議處理

異議其實是客戶還沒問出口的問題。回答之前先找出真正的問題：大多數的「太貴了」其實是「我看不到足夠的價值」或「這我簽不下來」。Gong 分析 67,149 場產品展示錄音後發現，頂尖業務在聽到異議後停頓得更久，並用提問來回應；一般業務則會加快語速，反射性地自說自話約 21 秒。我們另外加一條規則：絕不先提折扣；那會讓人覺得價格本來就灌水，也會讓客戶學會繼續砍價。

## 適用情境

- 潛在客戶在電話或 Email 裡反彈，你需要一段回覆。
- 準備一通預期會遇到某個常見異議的電話。
- 為某個產品或客群整理團隊的異議清單。
- 不適用於客戶評估後真正的「不要」：謝謝對方，並用 win-loss-analysis 從中學習。

## 需要準備

- 異議本身，用客戶的原話。如果是轉述的，問一次原本怎麼說。
- 背景：交易階段、客戶說過的需求、報過的價格、提到的競品。缺少的話照樣進行，並把缺口標為「[假設]」。
- 管道：電話還是 Email。沒說的話兩種都寫。
- 選用：已核准可使用的佐證（客戶成果、資安文件、定價規則）。只用有提供的佐證；沒有就寫「[待補佐證：...]」。

## 步驟

1. **分類。** 價格、時機、競品、「先寄資料給我」（敷衍）、資安／風險、決策權（「我要問一下主管」），或維持現狀（「我們自己做」／「現在這樣就好」）。同時符合兩類時，先回應底下那個。
2. **先停頓，再認可。** 開口前先停一下；Gong 發現頂尖業務聽到異議後停頓得更久，而不是更短。接著用一句話表示你聽到了，不附和也不爭辯。「這個問題問得很合理」或「我懂，這確實是一筆不小的數字。」絕不說「我理解，但是」。
3. **用一個問題釐清。** 回答之前先問背後的原因；Gong 發現跳過這一步的一般業務，最後處理的常是錯的問題。價格：「是跟什麼比太貴：預算、別家的報價，還是價值？」時機：「要符合什麼條件，才算是對的時機？」競品：「您喜歡他們哪一點？」寄資料：「沒問題。為了寄對東西，您會最先看哪一部分？」資安：「貴公司的團隊會審查哪些要求？」
4. **回應真正的異議。** 把回答連結到客戶自己說過的需求。價格：用對方的數字重述問題本身的成本，接著先提議調整範圍（減少席次、分階段導入），再談價格。時機：說出等待的代價。競品：說出 1 個對方在意、而且屬實的差異；絕不貶低競品。資安：提供文件，或安排與對的人通話。
5. **確認。** 用一句確認收尾：「這樣有回答到您的問題嗎，還是背後還有別的考量？」Gong 發現頂尖業務在處理異議時，比通話中其他時候更常用「這樣合理嗎？」這類確認。接著提出一個有日期的下一步。
6. **套用折扣規則（這個技能的預設值）。** 讓價放在最後，只在客戶已確認價值、但預算仍然放不下時才提，而且一定要換到某樣東西：更長的合約期、一篇客戶案例、更快簽約、更小的範圍。把交換條件明確寫出來。
7. **依管道撰寫。** 電話：業務可以直接說的 4 句短話，每個步驟一句，每句說出來不超過 20 秒。Email：300 字以內（這個技能的預設值），以一個問題結尾。

## 輸出格式

```markdown
**異議：**「[客戶原話]」
**類型：** [類型] — **真正可能的顧慮：** [一行]

### 電話中
1. 認可：「[台詞]」
2. 釐清：「[問題]」
3. 回應：「[台詞，連結到對方說過的需求]」
4. 確認：「[確認 + 有日期的下一步]」

### 如果對方對釐清問題的回答是…
- [回答 A] → 「[回應]」
- [回答 B] → 「[回應]」

### Email
主旨：[主旨，或「在原討論串回覆」]

[300 字以內，以一個問題結尾]

### 如果需要讓步
[要拿什麼來交換，或「還不行：價值尚未確認。」]
```

## 範例

**輸入：**「老實說，一年 NT$540,000 超出我們的預算了。Fieldnote 只要一半。」客戶：林佳穎，綠藤居家維修營運總監，60 位技師。需求訪談時她提到，工單備註漏看每個月造成約 40 次重複出勤，每次人力成本約 NT$1,500。業務筆記：Fieldnote 的備註功能只能在電腦上用，綠藤的技師在現場都用手機。業務：俊宏。管道：電話。

**輸出：**

```markdown
**異議：**「一年 NT$540,000 超出我們的預算了。Fieldnote 只要一半。」
**類型：** 價格 + 競品 — **真正可能的顧慮：** 預算放不放得下，以及多出來的 NT$270,000 能不能買到她需要的東西。

### 電話中
1. 認可：「這個差距確實不小，拿來比較很合理。」
2. 釐清：「您擔心的是預算本身，還是我們比 Fieldnote 多出來的價差值不值得？」
3. 回應：「您之前提到，備註漏看每個月造成大約 40 次重複出勤，每次大約 NT$1,500，一年就是 NT$720,000 左右。Fieldnote 的備註只能在電腦上用，可是您的技師在現場都用手機。我們要解決的，就是這些重複出勤。」
4. 確認：「這樣看，價差的感覺有不一樣嗎？如果有幫助，我可以跟您的財務主管一起把這筆帳算一遍。[待確認：日期] 您方便嗎？」

### 如果對方對釐清問題的回答是…
- 「預算固定就是 NT$360,000。」 → 「那我們可以先從重複出勤最多的 40 位技師開始，其他人等下一個預算年度再加入。」
- 「我不確定價差值不值得。」 → 「很合理。要不要先讓 10 位技師用一個月，算算重複出勤的次數？」

### Email
主旨：在原討論串回覆

佳穎您好：

拿來比較很合理，NT$540,000 確實不是小數目。用您告訴我的數字簡單算一下：每個月 40 次重複出勤、每次約 NT$1,500，一年大約是 NT$720,000。我們和 Fieldnote 的差別在於技師在現場就能用手機看備註，而漏看正是發生在現場。

如果預算固定，我們可以先從重複出勤最多的 40 位技師開始。

想請教您，主要是預算本身的問題，還是價差值不值得？

俊宏

### 如果需要讓步
還不行：她還沒確認重複出勤的這筆帳。如果她確認了、預算還是有上限，就用簽 2 年約來換第一年較低的價格。
```

## 寄出前檢查

- [ ] 釐清的問題出現在任何回答之前。
- [ ] 回應用的是客戶說過的數字或需求，不是空泛的好處。
- [ ] 價值確認前沒有出現折扣，任何讓步都寫明換到什麼。
- [ ] 對競品的描述正確、沒有貶低；未經查證的說法標上「[待確認]」。
- [ ] 以一個問題或有日期的下一步結尾。
- [ ] Email 在 300 字以內。

## 常見錯誤

- 直接回答表面上的異議，而不是先問背後的原因。
- 對方說「先寄資料給我」就寄一整份簡報。先問對方最先會看什麼，再只寄那一樣。
- 爭辯。如果客戶說得對（確實比較貴），就承認，再說明為什麼值得。