---
name: name-clearance-first-pass
description: 在決定採用產品、品牌或公司名稱之前做第一輪篩檢：在商標資料庫（USPTO、EUIPO TMview、J-PlatPat、WIPO Global Brand Database）、網域、App 商店和社群帳號中的搜尋步驟，在讀音、外觀、意義和相關商品上的近似比對，風險評等，以及要問商標律師的問題。有人問「這個名字可以用嗎？」、「這個名字被用走了嗎？」、想做商標檢索，或正在替產品或新創公司命名時使用。
---

# 名稱第一輪篩檢

> 非法律意見。這是為律師審查做準備的第一輪檢查清單，不能取代律師。

第一輪篩檢能省錢：在任何人花錢做完整檢索或設計 logo 之前，先淘汰明顯有風險的名稱。它絕不說一個名稱「沒問題」：它說明搜尋了什麼、找到了什麼，以及哪些結果應該讓商標律師看一看。

## 適用情境

- 在 2 到 5 個候選名稱中，替產品、功能或公司選名字。
- 購買網域、設計 logo 或提出商標申請之前。
- 有人在網路上看到類似的名稱，問「這會有問題嗎？」時。
- 不適用於取得檢索意見或決定是否申請。只有商標律師能提供這些。

## 需要準備

- 候選名稱，拼寫要完全正確。
- 名稱將用在什麼上：用白話寫出商品或服務（「給代理商用的專案管理軟體」）。
- 目前銷售以及 2 年內計畫銷售的地區（國家）。如果不清楚，問一次；否則就搜尋美國、歐盟和使用者的所在國，並標上「[假設]」。
- 搜尋結果（如果使用者已經搜尋過）。如果你自己無法上網搜尋，就提供搜尋步驟和一張空白的結果表讓使用者填寫；絕不捏造搜尋結果。

## 步驟

1. **確定商品和服務。** 先用白話寫出來，再用分類工具（例如 EUIPO 的 TMclass）找出可能的尼斯分類。把類別標上「[待確認：與律師確認類別]」；類別能引導搜尋，但不限定什麼算是相關商品。
2. **搜尋商標註冊資料庫。** 依市場逐一搜尋：美國用 USPTO 商標檢索，查已註冊和申請中的商標；TMview（EUIPO）涵蓋所有歐盟成員國的商標局、EUIPO 本身，以及許多歐盟以外的商標局；日本用 J-PlatPat（日本特許廳），依關鍵字和商品／服務搜尋；WIPO Global Brand Database 查馬德里體系下的國際註冊和參與的各國商標局。台灣市場可洽經濟部智慧財產局，用其商標檢索系統確認。搜尋完全相同的拼寫、複數、空格和連字號，以及讀音相近的拼法。
3. **搜尋未註冊的使用。** USPTO 建議也要查普通法上的使用（在商業上使用但未註冊的名稱）和網路，因為較早的未註冊使用可能影響權利。搜尋網路、主要網域後綴的註冊資料、Apple App Store 和 Google Play、主要社群平台的帳號，以及所在國的公司登記資料。
4. **每個搜尋結果比對 2 個問題。** 名稱在讀音、外觀或意義以及整體印象上是否近似（USPTO 判斷混淆誤認之虞的因素）？商品或服務是否相關：相同、互相競爭、賣給同一群買家，或一起銷售、一起廣告？只有兩題都是「是」，這個結果才重要。
5. **替每個名稱評等。** 本技能的預設：目標市場中有完全相同或幾乎相同、仍有效的商標涵蓋相關商品，評為紅色；近似商標涵蓋相關商品，或完全相同的商標涵蓋不相關的商品，或同領域有比你更早的未註冊使用者，評為黃色；沒有任何結果符合上述條件，評為綠色。綠色仍然代表「第一輪沒有找到」，而不是「沒問題」。
6. **記下實務上的障礙。** 網域已被註冊或待售、App 商店的名稱已被使用、社群帳號已被使用、名稱屬於描述性（直接說出產品做什麼）而可能較弱。這些不決定法律風險，但會改變成本。
7. **寫出要問律師的問題。** 每個黃色或紅色結果各一題，再加上是否要委託完整檢索。EUIPO 指出，較早的商標可能透過協議並存，或可以被挑戰，所以把這些選項寫成問題，而不是建議。

## 輸出格式

```markdown
# 名稱第一輪篩檢 — [名稱]，[日期]

_非法律意見。這是供商標律師審查的第一輪篩檢，不是檢索意見。_

**用途：** [用白話寫的商品和服務]  
**可能的類別：** [n, n] [待確認：與律師確認類別]  
**搜尋的市場：** [國家]

## 已執行的搜尋
| 來源 | 搜尋字詞 | 日期 | 值得一看的結果 |
|---|---|---|---|
| [USPTO / TMview / J-PlatPat / WIPO GBD / 網路 / 網域 / App 商店 / 社群] | [確切的搜尋字詞] | [日期] | [n 或「無」] |

## 搜尋結果
| 名稱 | 結果 | 出處 | 商品／服務 | 近似？ | 相關？ | 備註 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| [候選名稱] | [商標或使用者] | [資料庫、號碼、狀態] | [對方的商品] | [是／否：讀音、外觀、意義] | [是／否] | [一行] |

## 評等
| 名稱 | 評等 | 原因 | 實務障礙 |
|---|---|---|---|
| [候選名稱] | [綠／黃／紅] | [一行] | [網域、App 商店、帳號] |

## 要問商標律師的問題
- [問律師：……]

## 未搜尋
- [沒有涵蓋的市場或來源]
```

## 範例

**輸入：** 一家 6 人新創公司的林冠宇，正在替一款會議記錄 App 命名，產品在美國和歐盟銷售。候選名稱：「Notewise」、「Quillo」。冠宇的搜尋結果：USPTO 有一筆仍有效的註冊「NOTEWISE」，指定「筆記軟體」（第 9 類）。TMview 顯示「QUILLO」在西班牙註冊，指定「文具、筆」（第 16 類）。quillo.com 待售；X 上的 @quillo 已被一個沒在使用的帳號佔用。兩個 App 商店都沒有名為 Quillo 的 App。

**輸出：**

```markdown
# 名稱第一輪篩檢 — Notewise、Quillo，11月4日

_非法律意見。這是供商標律師審查的第一輪篩檢，不是檢索意見。_

**用途：** 錄下會議並寫出記錄的手機與網頁 App  
**可能的類別：** 9、42 [待確認：與律師確認類別]  
**搜尋的市場：** 美國、歐盟

## 已執行的搜尋
| 來源 | 搜尋字詞 | 日期 | 值得一看的結果 |
|---|---|---|---|
| USPTO | Notewise、Note Wise、Quillo、Quilo | [待確認：冠宇搜尋的日期] | 1 |
| TMview | 同上 | [待確認：日期] | 1 |
| 網域、App 商店、X | 兩個名稱 | [待確認：日期] | 2 |

## 搜尋結果
| 名稱 | 結果 | 出處 | 商品／服務 | 近似？ | 相關？ | 備註 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Notewise | NOTEWISE | USPTO，仍有效的註冊 [待確認：號碼] | 筆記軟體 | 是：完全相同 | 是：相同商品 | 在美國直接衝突。 |
| Quillo | QUILLO | 西班牙，經 TMview [待確認：號碼、狀態] | 文具、筆 | 是：完全相同 | 不確定：書寫工具與軟體 | 請教律師。 |

## 評等
| 名稱 | 評等 | 原因 | 實務障礙 |
|---|---|---|---|
| Notewise | 紅 | 美國有完全相同、仍有效的商標，指定相同商品 | — |
| Quillo | 黃 | 西班牙有完全相同的文具商標；與軟體是否相關不確定 | quillo.com 待售；X 上的 @quillo 已被佔用（沒在使用） |

## 要問商標律師的問題
- [問律師：在歐盟，第 16 類的文具是否可能被認為與筆記軟體相關？]
- [問律師：購買網域之前，是否應該先委託 Quillo 在美國和歐盟的完整檢索？]

## 未搜尋
- J-PlatPat 和 WIPO Global Brand Database（沒有美國和歐盟以外的銷售計畫）[假設]
- 公司登記資料
```

## 寄出前檢查

- [ ] 最上方有免責聲明，而且沒有任何名稱被說成「沒問題」或「可以使用」。
- [ ] 每個搜尋結果都來自使用者或你實際執行的搜尋；沒有任何捏造。
- [ ] 每個結果都同時依近似性和商品相關性判斷。
- [ ] 列出了已執行的搜尋和確切的搜尋字詞，也列出了沒有搜尋的來源。
- [ ] 每個黃色和紅色名稱都有要問律師的問題。
- [ ] 類別都標明要由律師確認。

## 常見錯誤

- 只搜尋完全相同的拼寫。讀音相近的拼法和加空格的寫法（「Note Wise」）也算。
- 把網域還沒被註冊，當成名稱可以自由使用的證據。
- 忽略不同類別的商標，卻沒問買家是否仍可能把兩者聯想在一起。