---
name: name-clearance-first-pass
description: 在确定产品名、品牌名或公司名之前做一次初步筛查：给出在商标数据库（USPTO、EUIPO TMview、J-PlatPat、WIPO Global Brand Database）、域名、应用商店和社交账号中的检索步骤，从读音、字形、含义和商品关联性上判断相似度，给出风险评级，并列出要问商标律师的问题。当有人问“这个名字能用吗？”“这个名字被人注册了吗？”、想做商标检索、出海起名，或者在给产品、创业公司起名时使用。
---

# 名称初步筛查

> 不构成法律意见。这是为律师审查做准备的初步检查清单，不能替代律师审查。

初步筛查能在任何人为全面检索或 logo 花钱之前，先淘汰明显有风险的名字，从而省钱。它从不说某个名字“没问题”：它只说明检索了什么、发现了什么，以及哪些结果应该交给商标律师看。

## 适用场景

- 在 2 到 5 个候选名字中为产品、功能或公司选名。
- 购买域名、设计 logo 或提交商标申请之前。
- 有人在网上发现了一个相似的名字，问“这会有问题吗？”。
- 不适用于出具商标可用性意见或决定是否申请。只有商标律师能给出这些意见。

## 需要准备

- 候选名字，拼写准确。
- 名字将用在什么上：商品或服务，用大白话写（“给代理公司用的项目管理软件”）。
- 现在在哪些国家或地区销售、2 年内计划在哪里销售。如果不清楚，问一次；否则检索美国、欧盟和用户所在国家或地区，并标注“[假设]”。所在地的商标库请向当地主管机构核实（例如中国大陆可查国家知识产权局商标局）。
- 检索结果（如果用户已经检索过）。如果你自己无法上网检索，就给出检索步骤和一张空白结果表让用户填写；绝不编造检索结果。

## 步骤

1. **确定商品和服务。** 先用大白话写下来，再用 EUIPO 的 TMclass 等分类工具找出可能的尼斯分类。把类别标为“[待确认：与律师核对类别]”；类别用来指导检索，但不限定哪些算作关联商品。
2. **检索商标注册库。** 按市场分别检索：USPTO 商标检索，查美国已注册和申请中的商标；TMview（EUIPO），覆盖所有欧盟成员国商标局、EUIPO 以及许多欧盟以外的商标局；J-PlatPat（日本特许厅），按关键词和商品/服务检索日本商标；WIPO Global Brand Database，查马德里体系下的国际注册及参与的各国商标局。检索准确拼写、复数形式、空格和连字符写法，以及读音相近的拼写。
3. **检索未注册的使用情况。** USPTO 建议检查普通法上的使用（在商业中使用但未注册的名称）和互联网，因为在先的未注册使用可能影响权利。检索网页、主要后缀的域名注册情况、Apple App Store 和 Google Play、主要社交平台上的账号名，以及所在国家或地区的企业登记信息。
4. **对每条结果问 2 个问题。** 两个名字在读音、字形或含义以及整体印象上是否相似（USPTO 判断混淆可能性的因素）？商品或服务是否相关：相同、相互竞争、卖给同一批买家，或者一起销售、一起宣传？只有两个问题都是“是”，这条结果才要紧。
5. **给每个名字评级。** 本技能的默认标准：如果在目标市场有一个相同或几乎相同的有效商标覆盖了相关商品，评为红色；如果有相似商标覆盖了相关商品，或有相同商标覆盖了无关商品，或者你所在领域有未注册的使用者早于你，评为黄色；如果没有结果满足任一条件，评为绿色。绿色也只代表“初步筛查没有发现问题”，而不是“没问题”。
6. **记下实际障碍。** 域名已被注册或在出售、应用商店名称已被占用、账号名已被占用、名字是描述性的（直接说明产品做什么），可能显著性较弱。这些不决定法律风险，但会改变成本。
7. **写出要问律师的问题。** 每条黄色或红色结果一个问题，再加上是否要委托全面检索。EUIPO 指出，在先商标可以通过协议共存，也可以被提出异议，所以把这些选项列为问题，而不是建议。

## 输出格式

```markdown
# 名称初步筛查 — [名字]，[日期]

_不构成法律意见。这是供商标律师审查的初步筛查，不是商标可用性意见。_

**用途：** [用大白话写的商品和服务]  
**可能的类别：** [n, n] [待确认：与律师核对类别]  
**检索的市场：** [国家或地区]

## 已做的检索
| 来源 | 检索词 | 日期 | 值得一看的结果 |
|---|---|---|---|
| [USPTO / TMview / J-PlatPat / WIPO GBD / 网页 / 域名 / 应用商店 / 社交平台] | [准确的检索词] | [日期] | [n 或“无”] |

## 检索结果
| 名字 | 结果 | 出处 | 商品/服务 | 相似？ | 相关？ | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| [候选名] | [商标或使用者] | [注册库、编号、状态] | [对方的商品] | [是/否：读音、字形、含义] | [是/否] | [一句话] |

## 评级
| 名字 | 评级 | 原因 | 实际障碍 |
|---|---|---|---|
| [候选名] | [绿/黄/红] | [一句话] | [域名、应用商店、账号] |

## 要问商标律师的问题
- [请律师确认：……]

## 未检索
- [没有覆盖的市场或来源]
```

## 示例

**输入：** 郭飞所在的 6 人创业公司要给一款会议记录应用起名，产品出海，在美国和欧盟销售。候选名：“Notewise”“Quillo”。郭飞的检索结果：USPTO 显示有一个有效注册商标“NOTEWISE”，商品为“笔记软件”（第 9 类）。TMview 显示“QUILLO”在西班牙注册，商品为“文具、笔”（第 16 类）。quillo.com 在出售；X 上的 @quillo 已被一个不活跃的账号占用。两个应用商店里都没有叫 Quillo 的应用。

**输出：**

```markdown
# 名称初步筛查 — Notewise、Quillo，11 月 4 日

_不构成法律意见。这是供商标律师审查的初步筛查，不是商标可用性意见。_

**用途：** 一款录制会议并生成笔记的手机和网页应用  
**可能的类别：** 9, 42 [待确认：与律师核对类别]  
**检索的市场：** 美国、欧盟

## 已做的检索
| 来源 | 检索词 | 日期 | 值得一看的结果 |
|---|---|---|---|
| USPTO | Notewise, Note Wise, Quillo, Quilo | [待确认：郭飞检索的日期] | 1 |
| TMview | 同上 | [待确认：日期] | 1 |
| 域名、应用商店、X | 两个名字 | [待确认：日期] | 2 |

## 检索结果
| 名字 | 结果 | 出处 | 商品/服务 | 相似？ | 相关？ | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Notewise | NOTEWISE | USPTO，有效注册 [待确认：注册号] | 笔记软件 | 是：完全相同 | 是：商品相同 | 在美国直接冲突。 |
| Quillo | QUILLO | 西班牙，经 TMview 查到 [待确认：注册号、状态] | 文具、笔 | 是：完全相同 | 不确定：书写工具与软件 | 询问律师。 |

## 评级
| 名字 | 评级 | 原因 | 实际障碍 |
|---|---|---|---|
| Notewise | 红 | 美国有完全相同的有效商标，覆盖相同商品 | — |
| Quillo | 黄 | 西班牙有完全相同的文具商标；与软件是否相关不确定 | quillo.com 在出售；X 上的 @quillo 已被占用（不活跃） |

## 要问商标律师的问题
- [请律师确认：在欧盟，第 16 类的文具是否可能被认为与笔记软件相关？]
- [请律师确认：购买域名之前，是否应该委托对 Quillo 在美国和欧盟做全面检索？]

## 未检索
- J-PlatPat 和 WIPO Global Brand Database（暂无美国和欧盟以外的计划）[假设]
- 企业登记信息
```

## 发送前检查

- [ ] 免责声明在最上方，没有把任何名字称为“没问题”或“可以用”。
- [ ] 每条结果都来自用户或你真正做过的检索；没有编造。
- [ ] 每条结果都从相似度和商品关联性两方面判断。
- [ ] 已做的检索（含准确检索词）和未检索的来源都列出来了。
- [ ] 每个黄色和红色的名字都有一个要问律师的问题。
- [ ] 类别已标注，待律师确认。

## 常见错误

- 只检索准确拼写。读音相近和带空格的写法（“Note Wise”）也算。
- 把域名还没被注册当作名字可以自由使用的证据。
- 忽略无关类别中的商标，却没问买家是否仍可能把两者联系起来。